|
|
De cliënte van mr. Wensing ontving in april 2006 een dagvaarding waarin werd gevorderd een afnameverplichting van bevroren sperma ter grootte van bijna 190.000,00 euro. De cliënte stelde zich op het standpunt dat zij niet aan deze verplichting gehouden was, omdat de sperma van onvoldoende kwaliteit zou zijn. Immers bij gebruik van de eerste afname is gebleken dat geen enkele merrie drachtig werd. De rechtbank gelastte een deskundigenonderzoek en uit dit onderzoek is gebleken dat de kwaliteit van de sperma wel zou voldoen aan de daarvoor geldende normen. De wederpartij stelde zich op het standpunt dat de cliënte zich zou hebben verplicht om gedurende een periode van 5 jaar een hoeveelheid bevroren sperma van de Friese hengst, die door de cliënte aan de wederpartij was verkocht, af te nemen. Deze vordering is ingesteld bij wege van schadevergoeding. De rechtbank volgde de wederpartij niet in deze - juridische - argumenten en oordeelde dat de wederpartij onvoldoende heeft gesteld om tot de gevorderde schade te komen, inhoudende het positief contractsbelang. Daarnaast is van belang dat de wederpartij de overeenkomst heeft ontbonden. Alleen de factuur betreffende de eerste zending ad circa 7.000,00 euro is voor toewijzing vatbaar. Terug |
|
  |
