|
|
Het werd een lang verhaal met zeer veel proceshandelingen. Eind 2007 kocht de wederpartij van de cliënt van mr. Wensing een hengst. Na de koop en levering stelde de koper dat het paard niet in een pensionstal gehouden kon worden, omdat het niet braaf zou zijn en bovendien ook nog eens lucht zoog. Het paard was te wild en beantwoordde niet aan de overeenkomst. In casu was sprake van een consumentenkoop en diende de cliënt het tegendeel te bewijzen. Dat lukte. Een groot aantal getuigen verklaarden dat het paard voorafgaande aan de koop zeer braaf was en niet aan een stalgebrek leed. Hierdoor rustte de bewijslast weer bij de koper en het lukte de koper niet om te bewijzen dat het paard voorafgaande aan de koop wild zou zijn en aan een stalgebrek zou lijden. Vervolgens heeft de koper het paard laten castreren. Het paard overleefde de castratie niet en de koper wierp dat het paard ten tijde van de koop leed aan een verborgen hartkwaal. Ook dit aspect diende grondig uitgezocht te worden en de rechtbank benoemde een deskundige. De vraag rees of de oorzaak van het acute hartprobleem waaraan het paard in februari 2008 was gestorven in november 2007 reeds aanwezig was. De deskundige oordeelde dat de antedatering slechts kort is, dagen tot weken. Een endocarditis verloopt doorgaans niet onopgemerkt. Het paard zal klinische symptomen vertonen. Een relatief groot hart is op zich geen lijden, omdat dit ook het gevolg kan zijn van training. Bij de aankoopkeuring zijn geen abnormaliteiten gevonden.Voor de castratie is een pre-anesthetisch onderzoek uitgevoerd, en daarbij wordt onder andere het hart zorgvuldig beluisterd. Het is uitermate onwaarschijnlijk dat een endocarditis 6 maanden volledig symptoomloos blijft en dan plotseling tot de dood van het paard leidt. Ondanks alle weren van de wederpartij tegen het oordeel van de deskundige, neemt de rechtbank de conclusie van de deskundige over en maakt deze tot de hare. De vordering wordt dan ook afgewezen en de cliënt wint de rechtszaak.Terug |
|
  |
