Teneinde elk misverstand hierover te vermijden, zal in het navolgende enige uitleg worden gegeven over de wijze waarop zoiets geschiedt. Allereerst is een advocaat verbonden aan gedragsregels, waarin ook een redactie gewijd is aan de omgang van de advocaat met de media. In het betreffende artikel is onder meer bepaald: "De advocaat heeft vanzelfsprekend in de eerste plaats het belang van de cliënt te behartigen. Dit belang kan ertoe nopen dat de advocaat informatie aan derden, waaronder de media, verstrekt". Hieruit vloeit voort dat een advocaat nimmer zonder overleg met zijn cliënt informatie over een zaak aan de media mag verstrekken. Veelal heeft de cliënt weinig belang bij publieke aandacht over zijn zaak. Echter een rechtszaak is in beginsel openbaar en met name bij kort geding zaken houden journalisten de rollijsten aandachtig in de gaten. Indien op deze rollijst een 'interessante' naam staat is de kans groot dat een journalist de zitting bijwoont. Op die manier kan een procespartij ongewild onderwerp van de media worden. Vervolgens rijst de vraag of het dan wenselijk is om bijvoorbeeld vragen van de journalist te beantwoorden of anderszins mee te werken aan een publicatie. De ervaring leert dat het niet meewerken kan leiden tot publicaties die misverstanden (of zelfs onjuistheden) bevatten. Derhalve zal in veel gevallen de advocaat in het belang van zijn cliënt informatie aan de media verstrekken . Terug |
