Ook is er een aantal vonnissen gewezen. Zo heeft de rechtbank te 's-Gravenhage de vordering van de cliënt van mr. Wensing tegen de dierenartsen die zonder opdracht een therapie hadden uitgevoerd afgewezen, omdat de oorzaak van het overlijden van het paard niet gerelateerd kon worden aan het handelen van de betrokken dierenartsen. Ook de rechtbank in Breda besliste niet in het voordeel van de cliënt van mr. Wensing en overwoog dat de onderzoeksplicht van de koper een gedeeltelijke ontbinding van de koopovereenkomst in de weg stond. Het Veterinair Tuchtcollege heeft de klacht van de cliënten van mr. Wensing tegen de dierenarts die een keuringsrapport heeft aangepast gegrond verklaard. Dit kan nog verstrekkende gevolgen hebben voor de aansprakelijkheidsprocedure. In de zaak tegen de Amerikaanse koper, heeft de rechtbank te Amsterdam wederom in het voordeel van de cliënte van mr. Wensing beslist. Het paard stond op verzoek van de cliënte van mr. Wensing in gerechtelijke bewaring en de wederpartij ondernam wederom tevergeefs een poging om deze bewaring opgeheven te krijgen. Hierbij oordeelde de rechtbank dat de vorderingen van de cliënte van mr. Wensing niet als summierlijk ondeugdelijk gekwalificeerd kunnen worden. Terug |
