Het leek een moeilijke kwestie voor de cliënt van mr. Wensing. De cliënt had namelijk een paard eerst gekocht en behoorlijk op de vraagpijs kunnen afdingen om het paard vervolgens een maand later voor een veelvoud van de inkoopprijs weer te verkopen. Dat heet volgens mr. Wensing winst en dat is ook het doel van de paardenhandelaar. De particuliere koper was het hier niet mee eens en vond dat zij was opgelicht, temeer nu bij de vorige koop was gebleken dat het paard bemerkingen zou hebben. Dit zou bij de verkoop niet door de cliënt van mr. Wensing zijn medegedeeld. Partijen spraken elkaar behoorlijk tegen en het werd dan ook een rechtszaak. De kort geding rechter in Zutphen vond de gang van zaken zeer opmerkelijk en hield de cliënt van mr. Wensing voor dat zijn handelswijze niet acceptabel was. Hiertegen is flink verweer gevoerd en dat heeft mogen baten. Bij kort geding vonnis van 15 januari jongstleden heeft de rechter alle vorderingen van de wederpartij afgewezen. Terug |
