|
|
De cliënten van mr. Wensing kochten in januari 2008 een vierjarige merrie met doel om ermee de dressuursport te beoefenen. Na de levering bleek het paard moeite met galopperen en na verloop begon het te steigeren en verzet te tonen. Het paard vertoonde stijfheid en onregelmatigheid. Bij een onderzoek in mei 2008 bleek het paard zowel klinisch als röntgenologisch niet in orde. Vervolgens hebben de cliënten de aankoopfoto's ter second opinion voorgelegd aan een andere dierenarts. Deze dierenarts kwam tot de conclusie dat de keuringsarts het paard nimmer goed had mogen keuren, omdat het straalbeen in de klasse 4 had moeten worden ingedeeld. De zaak is aan de rechtbank te Breda voorgelegd en die heeft een deskundige benoemd. De deskundige is van oordeel dat de beoordeling van de röntgenopnamen van het aankoop keuringsrapport niet overeenkomen met met de op dat moment gemaakte opnamen. Nu vast staat dat het paard al en tijde van de aankoop een gebrek bezat, is sprake van non-conformiteit. De cliënten komen dan ook een gerechtvaardigd beroep op ontbinding van de koopovereenkomst toe.Terug |
|
  |
