Hierbij komt het voor dat dierenartsen naar de mening van de cliënt fouten hebben gemaakt. De vraag rijst dan ook of deze geconstateerde fouten aangemerkt kunnen worden als klachtwaardig. Dit is in veel gevallen niet het geval. Een fout van een dierenarts kan in een civiele procedure tot een aansprakelijkheidsstelling leiden echter hiermede staat geenszins vast dat de dierenarts in casu ook klachtwaardig heeft gehandeld. Deze conclusie lijkt ogenschijnlijk wel te volgen echter in de praktijk is het veelal lastig de grens tussen beroepsfout en klachtwaardig handelen af te bakenen. Illustratief is het voorbeeld van de dierenarts die bij een paard de diagnose OCD heeft vastgesteld, terwijl naderhand - ook door het Veterinair Tuchtcollege - geconcludeerd is dat dit paard niet behept met OCD zou zijn. Kortom de betrokken dierenarts heeft een volstrekt verkeerde diagnose gesteld (het college spreekt hier over een misslag). Ondanks het vorenstaande heeft het Veterinair Tuchtcollege de klacht ongegrond verklaard, omdat door de fout van de dierenarts geen ernstige schade is toegebracht aan de gezondheidszorg voor dieren. Terug |
