De koper besloot om haar vordering aanhangig te maken bij de rechtbank te Middelburg. De trainer verklaard dat het paard een angstige en gespannen indruk maakte en dat de amazone te gespannen bleef. De trainer zelf reed graag op het paard. Een andere trainer verklaarde dat het paard niet geschikt was, met name vanwege een beperking in de exterieur. De rechtbank wees, geheel onvoorspelbaar, de vordering toe. De koper ving direct aan met exectutiemaatregelen, met alle gevolgen van dien. De cliënte besloot om in hoger beroep te gaan; zij kon zich onmogelijk verenigen met dit wonderlijke vonnis. Het Hof concludeerde dat de koper niet binnen bekwame tijd na ontdekking van de gebreken de verkoper hierover had ingelicht. In de procedure staat vast dat de koper schriftelijk heeft geklaagd in februari 2005. De rechtbank was van mening dat uit het getuigenverhoor bleek dat er eerder telefonisch was geklaagd. Het Hof is echter van oordeel dat met de getuigenverklaringen niet is bewezen dat er telefonisch is geklaagd. Het Hof vernietigt het vonnis van de rechtbank te Middelburg en veroordeelt de koper in de kosten van beide procedures. Terug |
