|
|
Bij vonnis van 28 april jl. heeft de rechtbank beslist dat de gedaagde partij wel degelijk de verkoper van het paard is geweest, waarvan de cliënt van mr. Wensing stelt dat het paard niet aan de overeenkomst beantwoordt nu het paard niet braaf en derhalve ongeschikt is. De wederpartij heeft in de procedure aangevoerd dat zij alleen maar bemiddeld had en dat het paard in eigendom aan een ander toebehoorde die ook bij de verkoop aanwezig was. Deze stellingen zijn door de rechtbank gepasseerd. De vraag of partijen een overeenkomst hebben gesloten is een kwestie van interpretatie van verklaringen en uitingen zoals die over en weer begrepen zijn en mochten worden. In deze zaak mocht de cliënt begrijpen dat de gedaagde als verkoper optrad. Zo staat vast dat de gedaagde de onderhandelingen heeft gevoerd, de koopsom heeft ontvangen en de schijn heeft gewekt eigenaar van het paard te zijn, doordat zij als eigenaar in het paspoort ingeschreven stond.Terug |
|
  |
