X en Y zijn ontzet: De gemeente Amstelveen wil de paardenstallen en andere bijbehorende gebouwen van hun grond laten verwijderen. Het gaat onder andere om stallen, een mestbaken de uitbreiding van de manegehal. “Zelfs onze woning mag niet blijven staan,”zegt 72-jarige manege-eigenaar. Op 1 juni moeten de gebouwen zijn verwijderd, anders dreigt een dwangsom van tienduizend euro per dag. De redenering van de gemeente: ‘een aantal gebouwen beslaat een groter deel van het perceel dan toegestaan binnen het bouwvlak op basis van het aldaar geldende bestemmingsplan Wester-Amstel Noord.’ X en Y wonen sinds 1988 op dezelfde plek. “Toen heeft de gemeente ons geholpen dit pand te kopen”herinnert X zich. “we hadden zelfs een schriftelijke belofte dat we ‘een aantal’ paardenstallen mochten bouwen.” In totaal plaatsten ze er tien, die moeten nu van de gemeente weg. Maar vooral het feit dat ze hun woning, een stacaravan, niet mogen houden, bezorgt het echtpaar slapeloze nachten. “Toen wij die in 1992 naast de manege bouwden, hebben we een vergunning aangevraagd. De gemeente antwoordde, dat onze aanvraag onderzocht zou worden en dat wij spoedig zouden worden geïnformeerd als er een beslissing was.” Maar twaalf jaar lang gebeurde er niets. Pas in oktober 2003 kwam er een nieuwe brief van de gemeente. “Daarin werd ons verteld dat de woning illegaal is en dat we de caravan moeten verwijderen.” Sindsdien heeft het bejaarde echtpaar slapeloze nachten. “Waar moeten we naar toe? En waarom horen we twaalf jaar niets en moet alles nu plotseling zo snel gaan?” Ook hun advocaat, Stephan Wensing, begrijpt het niet. “In 1992 werd een vergunning voor de woning aangevraagd. En volgens de wet moet de gemeente dan binnen 13 weken beslissen, anders is er automatisch een vergunning verleend. Wij hebben echter meer dan twaalf jaar niets gehoord! Tegen het besluit van oktober 2003 heb ik bezwaar gemaakt. Maar ook hierop heeft de gemeente niet gereageerd.” Hij heeft de indruk, dat ‘de gemeente alles fout doet wat ze fout kan doen’. Ook de stallen en andere gebouwen zijn volgens hem niet illegaal: “We mochten er in 1988 een aantal stallen bij bouwen. En die andere gebouwen die in het geding zijn, staan er al veel langer. Ze werden alleen gerenoveerd.” Dertig paarden staan er. “Het gaat niet om een klein hofje maar om een gerenommeerde dressuurstal,”zegt Wensing. “Ik zie er geen bezwaren tegen.” X vreest om zijn reputatie. “Wij worden beschuldigd van iets illegaals. Hoe komt dat over? Ik vrees dat we klanten gaan verliezen.” Advocaat Wensing wil zo snel mogelijk een kort geding aanspannen. “We willen de verwijderingstermijn opschorten.”Afgezien daarvan gaat hij naar de rechter. “Ik wacht nog steeds op een reactie op mijn bezwaarschrift. Die wil ik opeisen.” De juristen van de gemeente Amstelveen waren gister niet bereikbaar voor een commentaar. “We hebben de familie X aangeboden vrijstelling aan te vragen,”zegt de persvoorlichter Han van der Wel, “maar daarop is niet gereageerd. Als ze niet met ons willen praten, dan moeten wij ons besluit uitvoeren.” Bron: Het Parool, 19 februari 2005 Terug |
