Nu kregen wij een mailtje dat hij niet bevalt. Op zich kan dat gebeuren maar wij kregen een foto, daar is onze pony op te zien met behoorlijk eczeem. Zij vertelde ons dat hun vorige pony ook eczeem had gekregen. Wij hebben onze pony gezond verkocht, moeten wij de pony nu zo terug nemen? Wat kunnen we er aan doen om onze pony weer gezond terug te krijgen. Een vervelende situatie! We vroegen raad aan Mr. S.A.Wensing. Mr. Stephan Wensing heeft zich de afgelopen jaren gespecialiseerd in hippische (koop)kwesties en wilde graag voor onze lezers de vraag beantwoorden. Uitgangspunt in het hippische kooprecht is: wie eist, bewijst. In dit geval zal de koper moeten bewijzen dat de pony vóór de levering leed aan een gebrek en de pony hierdoor niet aan de overeenkomst beantwoordt. Met andere woorden: niet geschikt is voor het doel waarvoor het is aangeschaft. Het moet dan wel gaan om een rechtvaardig belang bij ontbinding. Hiermee wordt bedoeld dat een kwaal van tijdelijke aard waar de pony niet veel hinder van zal hebben (bijvoorbeeld een veel voorkomende schimmel of mok) niet een gerechtvaardigd belang oplevert. Verder is van belang onderscheid te maken tussen een consumentenkoop en een niet-consumentenkoop. Indien de verkoper een professionele handelaar is, zal - indien het gebrek zich binnen 6 maanden na de levering manifesteert - het wettelijke vermoeden zijn dat er sprake is van een verborgen gebrek. Dit is echter een weerlegbaar vermoeden. De verkoper dient alsdan aan te tonen dat de pony vóór de levering niet aan een gebrek leed. In deze casus ga ik ervan uit dat er geen sprake is van een consumentenkoop. Zelfs indien de koper kan bewijzen dat de pony vóór de levering leed aan een verborgen gebrek, te weten eczeem, vraag ik mij af of dit gebrek wel ontbinding van de koopovereenkomst rechtvaardigt. Het is immers niet duidelijk of de kwaal van blijvende dan wel tijdelijke aard is en wat de diagnose en prognose is. Ook is niet duidelijk of er een behandeling is ingesteld. In ieder geval staat vast dat de pony vóór de levering niet aan dit eczeem leed. Dit was anders wel goed zichtbaar. De verkoper weet niet wat er in die 1,5 week is gebeurd. Zolang deze vragen niet beantwoord zijn ben ik vooralsnog van mening dat een beroep op ontbinding van de koopovereenkomst niet veel kans van slagen heeft. Wellicht kan de Faculteit der Diergeneeskunde te Utrecht hier uitkomst bieden, maar ook dan vraag ik mij sterk af of de Faculteit zal oordelen dat hier sprake is van een verborgen gebrek van blijvende aard. MVG Stephan A. Wensing P.S.: Je kunt Meneer Wensing raadplegen via zijn site www.paardenadvocaat.nl en je kunt meer lezen in zijn boek over Hippische zaken uit de advocatuur 'Pleidooi voor het paard' (klik op de titel om meer te lezen). Terug |
