Met betrekking tot de eigendom van de paarden heeft de cliënt van mr. Wensing tijdens de comparitie volhard in zijn stelling dat de overeenkomst van 4 april 2006 – de overeenkomst waarop de wederpartij zich beroept voor zijn stelling dat hij voor 50% de mede eigendom van die paarden heeft verworven - niet is ondertekend door de cliënt.
Tijdens de comparitie heeft de wederpartijverklaard dat bij de (beweerdelijke) ondertekening van die overeenkomst behalve hijzelf en de cliënt , niemand aanwezig was. Nu de wederpartij niet voldoende andere feiten en omstandigheden heeft aangevoerd waaruit ook zonder die akte reeds kan blijken dat de cliënt aan de daarin opgenomen overeenkomst zijn gebonden, acht het hof een schriftvergelijkend onderzoek noodzakelijk om duidelijkheid te verkrijgen over de vraag of de overeenkomst van 4 april 2006 door de cliënt is ondertekend.

Het hof zal daartoe een deskundige benoemen.
Omdat de wederpartij in deze de bewijslast draagt, zal hijworden belast met het voorschot betreffende het deskundigenbericht. 
In afwachting van de uitkomst van het deskundigenonderzoek zal iedere verdere beslissing over de eigendom van de paarden worden aangehouden.