De cliënte van de paardenadvocaat kocht een duur paard die - naar later bleek - eerder verkocht was geweest op een exclusieve veiling. Het paard bleek onberijdbaar en bovendien tongproblemen. De cliënte vorderde in rechte ontbinding van de koopovereenkomst. De wederpartij stelde dat hij slechts bemiddeld zou hebben echter de rechtbank ging aan dit verweer voorbij. Volgens de rechter had de wederpartij sowieso te laat kenbaar gemaakt dat hij gehandeld zou hebben namens een volmachtgever en dat betekent dat hij zelf partij is.

Ook stelde de wederpartij dat de cliënte van mr. Wensing te laat zou hebben geklaagd. Ook dit verweer faalde. De rechter oordeelde namelijk dat het begrijpelijk is dat de cliënte het paard eerst heeft laten wennen en ook rust heeft gegund. Van verstrijking van een onredelijke termijn is dan ook niet gebleken.

Ten slot oordeelde de rechter dat het bewijsvermoeden in dit geval van toepassing is nu de gebreken zich binnen zes maanden na de levering hebben geopenbaard. Wel dient nog uitgezocht te worden of de afwijking niet het gevolg is van de handelwijze van de koper. Hiertoe zal de rechter een deskundigenbericht gelasten.