De wederpartij had de cliënte in kort geding gedagvaard en een voorschot van meer dan 265.000,00 euro gevorderd. De wederpartij had namelijk een Grand Prix paard gekocht en na de levering gesteld dat dit paard agressief en onhandelbaar zou zijn. Ook zou bij het paard een kalmeringsmiddel zijn toegediend en kon het na de aankoop niet meer normaal bereden worden. De cliënte betwiste de lezing van de wederpartij volledig. Het paard had immer goed gefuntioneerd en bovendien was zij ook niet de verkoper. Het paard was voorafgaande aan de koop niet gedrogeerd en evenmin was sprake van een consumentenkoop daar de koper zichzelf als professional presenteerde. De kort geding rechter oordeelde dat niet helder is geworden hoe de gang van zaken met de overeenkomst is geweest. Onvoldoende duidelijk is wie bij de overeenkomst als verkopende partij moet worden beschouwd. Ook is niet voldaan aan de defintitie van consumentenkoop en is bewijslevering noodzakelijk om helderheid te krijgen in het geschil tussen partijen om uiteindelijk te kunnen oordelen of de vorderingen van de wederpartij toewijsbaar zijn. En hiervoor leent een kort geding procedure zich niet reden om alle vorderingen van de wederpartij af te wijzen.
Terug
