De cliënte van mr. Wensing was op zoek naar een dressuurpaard. Een professionele handelsstal in het midden van het land bood cliënte een paard aan. Cliënte verkeerde dan ook in de veronderstelling dat zij zaken zou doen met deze stal. Nadat de cliënte het paard had gekocht bleek het paard behept met verborgen gebreken. De wederpartij weigerde om het paard terug te nemen en een rechtszaak volgde. Ondanks het feit dat de cliënte bij het aangaan van de overeenkomst alleen maar te maken heeft gehad met de professionele stal, oordeelde de rechter dat deze stal als bemiddelaar had opgetreden, omdat op de factuur stond vermeld dat het een consignatie paard betrof. In dit geval had de cliënte zich niet moeten wenden tot de stal, maar tot de vader van de eigenaar van die stal die volgens de rechter de verkopende partij zou zijn. Ook in deze zaak is weer overuidelijk dat de vraag wie contractspartij is, afhangt van alle omstandigheden van het geval. De cliënte zal zich nu wenden tot de vader in plaats van de dochter.