De vader en echtgenoot van de cliënten van mr. Wensing werden door een stalhouder aangesproken op betaling van achterstallige huurpenningen. Volgens de wederpartij waren de cliënten ook deze bedragen verschuldigd, omdat de stallen waren gehuurd in het kader van een familiebedrijf en zodoende waren de betrokken familieleden aansprakelijk. Derhalve werd beslag gelegd op bezittingen van de echtgenote. Een gerechtelijke procedure volgde.

De rechter oordeelde dat er geen sprake is van een familiebedrijf. De cliënten kunnen niet als contractspartij bij de stalovereenkomst worden aangemerkt en zij zijn dan ook niet tot enige betaling van achterstallige stalkosten verplicht. Ook is vast komen te staan dat de wederpartij beslag heeft gelegd op een roerende zaak die niet aan de cliënten van mr. Wensing toebehoort en de vordering tot afgifte van die zaak dient dan ook te worden afgewezen. De vraag naar de betekening van de huwelijkse voorwaarden kan buiten beschouwing blijven. Evenmin komt de rechtbank toe aan een schadevergoeding die de cliënten op grond van het onrechtmatig gelegde beslag hadden ingesteld.