De cliënte van mr. Wensing en dr. Metzner had een paard verkocht aan een Duitse koper. De Duitse koper stelde dat het paard behept was met verborgen gebreken en ontbond de koopovereenkomst. De Duitse koper legde de zaak voor aan de Duitse rechtbank in Kiel. De cliënte betwistte dat het paard behept zou zijn met gebreken en daarbij kan de rechtbank in Duitsland niet bevoegd zijn, omdat de cliënte in Nederland woonachtig is. De wederpartij stelde hier tegenover dat de cliënte zich bezig hield met het fokken van paarden en daarom zou er sprake zijn van een consumentenkoop. In dat geval is ook de rechtbank bevoegd in de plaats van de consument koper. De rechter oordeelde dat bij een consumentenkoop de zaak inderdaad in de plaats van de koper kan worden aangebracht echter uit alle feiten en omstandigheden dient dan te blijken of de verkoper bedrijfsmatig heeft gehandeld. In casu gold dat niet. De enkele omstandigheid dat de cliënte slechts op hobbymatige wijze enige paarden hield en houdt, maakt geenszins dat zij handelt in de uitoefening van een bedrijf of beroep. Ook de omstandigheid dat de cliënte het paard op een verkoopsite voor particulieren heeft aangeboden, wijst in de richting van privé gebruik. De rechter in Kiel wees dan ook de vorderingen van de wederpartij af en veroordeelt haar in alle kosten van de procedure, waaronder de volledige kosten van rechtsbijstand.