De wederpartij van de cliënten van de paardenadvocaat had op een exclusieve veiling een Grand Prix dressuurpaard gekocht. Na de levering stelde de wederpartij dat het paard niet te houden was, een stalgebrek had en niet vervoerd kon worden. Dit terwijl het paard gedurende een lange periode op tal van internationale wedstrijden was verschenen. De wederpartij spande tegen de veiling en de eigenaar een rechtszaak aan. De rechtbank oordeelde dat de veiling geen partij was; zij had louter bemiddeld. Over de vermeende gebreken oordeelde de rechter dat de wederpartij diende te bewijzen dat het paard ten tijde van de levering met deze problemen behept was. Hiertoe werden tal van getuigen gehoord, zo ook de wederpartij zelf.. Tijdens dit getuigenverhoor verklaarde de wederpartij dat het paard niet vervoerd kon worden en nog bij haar op stal zou staan. Echter de cliënten van mr. Wensing zijn er achter gekomen dat het paard op dat moment al aan wedstrijden in Duitsland deelnam en later naar de Verenigde Staten was vervoerd om aldaar ook deel te nemen aan dressuurwedstrijden op het hoogste niveau. De wederpartij was dan ook in de ogen van de rechter ongeloofwaardig nu zij onder ede onwaarheden had verkondigd en belangrijke zaken had verzwegen. De rechter oordeelt dat niet vaststaat dat het paard ten tijde van de levering behept was met gebreken en wijst de vorderingen van de wederpartij af. De wederpartij wordt veroordeeld in de kosten van de procedure.