De cliënten van mr. Wensing hadden met een springamazone aan mondelinge overeenkomst gesloten. Deze amazone verkreeg de helft van de eigendom van een paard in ruil voor een trainingsverplichting en betaling van alle kosten. De cliënten hebben moeten constateren dat de amazone tekort schoot en hebben het paard opgehaald. De wederpartij vorderde een aanzienlijke vergoeding, maar dit werd door de rechter afgewezen. Voorts heeft de rechter het paard laten taxeren. Volgens de wederpartij zou de waarde veel hoger liggen, maar daar gaat de rechter aan voorbij. Ook is volgens de rechter niet gebleken van onrechtmatig ophalen en een door de cliënten veroorzaakte waardedaling. De amazone had de cliënten niet ingelicht over een stalwijziging en gebleken is dat het paard al langere tijd kreupel was. Er is dan ook geen sprake van schade veroorzaakt door het ophalen van het paard door de cliënten. De rechter komt toe aan verrekening van de draagplicht kosten en verdeelt de gemeenschap. Het paard wordt toegedeeld aan de cliënten en zij dienen wegens overbedeling aan de wederpartij een bedrag ad 250,00 euro te betalen.