De cliënt van mr. Wensing kocht voor zijn echtgenote bij een bekende Grand Prix amazone en Grand Prix jurylid een dressuurpaard met het doel om Z dressuur te gaan rijden. Na de levering in januari 2009 kreeg de echtgenote van de cliënt grote problemen met het paard, doordat het paard gevaarlijk gedrag tijdens het rijden vertoonde. De verkoper wilde het paard niet terugnemen en een rechtszaak in Groningen volgde. De rechtbank liet het paard in mei 2011 onderzoeken door een door haar benoemde veterinair. De deskundige oordeelde dat het paard een sterk aangeboren dominant karakter had met een non-coöperatieve instelling en niet geschikt was voor de koper. De verkoper heeft kritiek geuit op deze rapportage, omdat er geen onderscheid is gemaakt tussen aangeleerd en aangeboren gedrag. De rechtbank oordeelde dat op basis van het deskundigenbericht niet kan worden vastgesteld dat het paard ten tijde van de koop niet voldeed. Echter de koper mag verwachten dat het paard de eigenschappen zal bezitten die voor normaal gebruik nodig zijn en ingeval van een consumentenkoop wordt vermoed dat het paard bij aflevering niet aan de overeenkomst beantwoordt, indien de afwijking zich binnen een termijn van zes maanden na levering openbaart. En daarvan was in deze zaak sprake. Bovendien heeft de verkoper niet voldoende gesteld waaruit de oorzaak van het steegse gedrag van het paard zou blijken dat volgens de verkoper pas na de levering is ontstaan. De rechtbank wijst dan ook de vordering tot ontbinding toe en veroordeelt de verkoper tevens in de kosten/schade die het gevolg is van de ongedaanmakingsverbintenis.
Terug
