De cliënten van mr. Wensing zijn verwikkeld in een rechtszaak over de verkoop van een paard, waarbij na de koop een neurectomie is vastgesteld. Volgens de koper was dit bij de cliënten bekend en daarom moeten zij de koopsom en de geleden schade terugbetalen. In meerdere procedures is vast komen te staan dat het paard geneurectomeerd is en het niet waarschijnlijk is dat dit na de koop is geschied gelet op verschillende veterinaire verklaringen. Ook een door de rechtbank benoemde deskundige heeft bij het paard de zenuwsnede kunnen vaststellen.

De koper heeft niet alleen de verkoper, maar ook haar bestuurder en de daaraan gelieerde vennootschappen alsmede de bemiddelaar / trainer in rechte aangesproken. Volgens de koper wisten deze partijen van het bestaan van de eerder uitgevoerde ingreep en hebben zij hun mededelingsplicht geschonden. De cliënten van mr. Wensing hebben met klem betwist dat zij ook maar iets afwisten van welke uitgevoerde ingreep dan ook. De rechter kon dan ook niet vaststellen dat er sprake zou zijn van enig persoonlijk ernstig verwijt en wees de vorderingen van de koper daaromtrent af. De koper heeft wel met succes de koopovereenkomst vernietigd echter de andere partijen blijven volledig buiten schot.