In deze zaak stond Mr. Weda een ruitervereniging bij, die de meninstructie had gestaakt wegens jarenlange verliesgevendheid. Een tweetal leden was het hiermee niet eens en besloot naar de rechter te gaan. Daarbij stelden de voormalige leden dat het besluit tot staking niet had mogen worden genomen met een enkele meerderheid van stemmen en ook dat deze beslissing niet rechtsgeldig genomen is, nu onder meer gebruik werd gemaakt van volmachten. Daarbij stelden zij dat de staking van de activiteiten niet op goede gronden is geschied dan wel onzorgvuldig is genomen.

Mr. Weda heeft onder meer namens de vereniging betoogd dat geen van deze stellingen juist is. De zaak speelde al jaren en de vereniging heeft de menleden jarenlang gevraagd in de verliesgevende situatie verandering te brengen. Daartoe hebben zij alle kansen gehad maar niet benut. Ook was geen sprake van een formeel onjuiste gang van zaken, zodat het ervoor gehouden moest worden dat de beslissing in stand kon blijven.

De rechter volgde de standpunten van de vereniging en stelde de menleden op alle punten in het ongelijk.