De cliënte van mr. Wensing kocht van een springstal een paard die behept bleek te zijn met tal van problemen en niet geschikt was voor het doel waarvoor het werd aangeschaft. Ook bleek het paard een luchtzuiger en had het geen wedstrijdervaring op 1.40 m. niveau, maar was het uitgebracht in de mensport. De rechtbank in Almelo wees de ontbindingsvordering van de cliënte af, omdat de cliënte niet geslaagd zou zijn in haar bewijsopdracht. De cliënte ging hiertegen in hoger beroep en legde de bewijslast alsnog bij de professionele koper neer. De verkoper moet bewijzen dat het paard geschikt was als 1.40 m. paard en dus niet de koper.
Terug
