De cliënt van mr. Wensing houdt zich bezig met het scouten van zeer exclusieve dressuurpaarden. Via een dressuurstal werd de cliënt geattendeerd op een talentvol paard dat te koop werd aangeboden. De cliënt sprak met de verkoper af dat hij in de gelegenheid wordt gesteld om het paard te verkopen, waarbij de koopsom reeds van te voren vast staat. Ook werd contractueel vastgelegd dat het de verkoper gedurende een bepaalde periode niet vrij zou staan om het paard zelf aan te bieden. Het was voor de cliënt zeer belangrijk dat hij exclusiviteit kreeg. Vervolgens is de cliënt er achter gekomen dat de verkoper het paard toch aan anderen aanbood. De cliënt beriep zich dan ook op de boeteclausule die tussen partijen was overeengekomen. Vervolgens heeft mr. Wensing de rechtbank verzocht om getuigen te horen die kunnen verklaren dat de wederpartij wel degelijk het contract had geschonden door het paard aan anderen aan te bieden. De advocaat van de wederpartij voerde verweer en stelde dat het in de paardenbranche gebruikelijk is om met meerdere tussenpersonen te werken. Er zou sprake zijn van een driehoeksverhouding. De rechtbank verwerpt dit verweer en oordeelt dat de cliënt belang heeft bij helderheid te verkrijgen omtrent de feiten en wijst het verzoek om een getuigenverhoor toe.