De cliënten van mr. Wensing houden zich onder meer bezig met de training van paarden, waaronder het zadelmak maken. De wederpartij liet bij de cliënten een paard zadelmak maken. Dit paard bleek last te hebben van wolfskiesjes en deze zijn dan ook verwijderd. Enkele dagen daarna is de training op verzoek van de wederpartij weer rustig hervat echter na de training toen het paard nog aan een longeerlijn liep, steigerde het en liep het letsel op. De wederpartij verweet de trainer dat hij niet als een goed opdrachtnemer had gefunctioneerd en het paard had nooit enkele dagen na de ingreep gelongeerd mogen worden. De rechtbank in Groningen liet de wederpartij toe te bewijzen dat de trainer niet correct had gehandeld en dat het letsel hiervan het gevolg was. Daarop volgde getuigenverhoren. Uit het horen van deze getuigen bleek dat na het verwijderen van wolfskiesjes de wond eerst moet genezen, maar dit kan heel snel gaan. Ook bleek dat een paard meer last heeft van de wolfskiesjes dan van een wondje die ontstaat na het verwijderen daarvan. Voorts bleek geenszins dat het letsel het gevolg is van het verwijderen van de wolfskiesjes en het daarna longeren en de trainer trof dan ook geen enkel verwijt. De vordering van de wederpartij is dan ook afgewezen.