De cliënte van mr. Wensing verkocht aan een buitenlandse klant een jong dressuurpaard. Het paard werd gekeurd en goed bevonden om vervolgens geleverd te worden, waarbij de klant het paard zelf liet ophalen. Na de levering werd de koper door iemand erop geattendeerd dat het paard niet goed zou lopen. Het paard werd onderzocht en hierbij werd een peesletsel geconstateerd. Naar zeggen van de koper betrof dit een chronisch probleem en was het al aanwezig ten tijde van de koop. De cliënte van mr. Wensing voerde verweer en de zaak werd voorgelegd aan de rechtbank. De rechtbank benoemde een deskundige die vaststelde dat het paard inderdaad leed aan een ontsteking, maar dat dit niet verklaard kon worden aan de hand van echografisch beeldmateriaal. Ook kon de deskundige niet concluderen dat het gebrek voorafgaande aan de koop aanwezig was en hanteerde hij als antedateringsdatum het moment van ontdekking. De deskundige stelde tevens vast dat de koper een negatieve invloed had te wijten aan de wijze van rijden. De vorderingen zijn door de rechtbank te Dordrecht afgewezen en de wederpartij is in de proceskosten veroordeeld.
Terug
