Na een lange procedure is de cliënte van mr. Weda in het gelijk gesteld. De cliënte verkocht in 2009 een paard en de koper liet na de aflossingsregeling na te komen. In plaats daarvan bracht de koper het paard na een jaar terug en stelde dat het paard aan een verborgen gebrek zou hebben geleden een jaar daarvoor. Bij terugkomst bleek het paard mager en spierloos, maar ook te zijn terug gebracht met een schimmelinfectie. Met de stelling van de koper dat het paard geleverd was met een gebrek maakte de rechtbank eerder al eerder kort metten en nam de rechtbank aan dat het paard ten onrechte was terug gebracht en toen in een slechte conditie verkeerde. Ook stelde de koper zich op het standpunt dat er geen sprake zou zijn van een koopovereenkomst. Het paard zou door haar geleased zijn. De rechtbank hield de koper al eerder aansprakelijk voor deze schade, maar wilde nog vaststellen hoe hoog die schade was. Deze schade heeft de rechtbank na een getuigenverhoor vastgesteld en  komt er ook een einde aan deze procedure.