De cliënt van mr. Wensing verkocht in 2010 op een paardenveiling in Nederland een dresuurpaard aan een Belgische dressuurstal. Enige tijd na de levering stelde de koper dat het paard behept was met een gebrek in de hals. Ook stelde de koper dat er sprake was van nog een verkoper en tevens dat de zaak een consumentenkoop betrof. De Belgische dresuurstal zou namelijk niet als kopende partij aangemerkt dienen te worden, maar een natuurlijk persoon die jaren geleden de dressuurstal aan zijn huidige partner had verkocht. Op de verkoopfactuur stond echter de naam van de Belgische dressuurstal vermeld, maar deze was ondertekend door voornoemd natuurlijk persoon, die zichzelf dan ook als consument kwalificeerde. Volgens de wederpartij kon de zaak dan ook aan de Belgische rechter worden voorgelegd. Met inschakeling van mr. Ickmans werd gezamenlijk verweer gevoerd. De rechtbank in België volgde dit verweer en stelde vast dat de eisende partij niet de koper was, maar als vertegenwoordiger van de dressuurstal had opgetreden. Zo was in de koopovereenkomst de naam van de stal als koper ingevuld en staat op de website van de stal vermeld dat de stal door twee personen, waaronder de eiser, bestuurd wordt. Ook het medisch verslag is gericht aan de stal (en niet aan de eisende partij). Nu deze overeenkomst niet gesloten is door een consument heeft de Belgische rechtbank geen rechtsmacht en veroordeelt de eisende partij in de kosten van het geding.
Terug
