De cliënte van mr. Wensing is samen met een andere partij eigenaar van een dressuurpaard. De andere partij draagt zorg voor de training en de cliënte betaalt de stallingskosten. Partijen bleken niet goed met elkaar te kunnen communiceren en in de gerechtelijke procedure vorderen beide partijen verdeling van de gemeenschap. De cliënte was inmiddels gebleken dat het paard werd doorgetraind terwijl het volgende de mede eigenaar kreupel zou zijn. Hierop heeft de cliënte de rechtbank verzocht om het paard in gerechtelijke bewaring te nemen teneinde verdere achteruitgang te voorkomen. Dit verlof werd verleend en na de beslaglegging en bewaring vorderde de wederpatij opheffing, omdat zij met het paard was geselecteerd voor deelname aan het N.K. De rechter wees dit verzoek af omdat gebleken is dat het paard kreupel is en het niet wenselijk is dat het paard verder wordt doorgetraind. Vervolgens spande de wederpartij opnieuw een kort geding procedure aan en vorderde dat het paard zou worden verplaatst naar een andere bewaarder, omdat het paard niet goed verzorgd zou worden. Ook deze vordering werd door de Voorziengenrechter van de rechtbank Den Bosch afgewezen. Niet is gebleken dat de bewaarder het paard niet goed zou verzorgen.