De cliënte van mr. Wensing heeft in december 2011 een paard omgeruild. In maart 2012 bleek het paard volgens de wederpartij staakgedrag te vertonen en in juni 2013 is de diagnose kissing spines vastgesteld. In juli 2013 is het paard ingeslapen. De wederpartij vorderde schade, te weten de waarde van het paard alsmede de onderzoekskosten. De cliënte stelde zich op het standpunt dat de wederpartij geen partij was bij de ruilovereenkomst, de vordering verjaard was en geen sprake was van non-conformiteit. De zaak werd aan de rechter voorgelegd en die oordeelde dat de wederpartij weliswaar eigenaar was van het betreffende paard, maar de ruilovereenkomst was gesloten tussen de cliënte en de dochter van de wederpartij. Evenmin heeft de dochter bij het aangaan van die overeenkomst als vertegenwoordiger van haar moeder opgetreden. De vorderingen van de wederpartij worden afgewezen en zij wordt in de proceskosten veroordeeld.