De cliënte van mr. Wensing is verwikkeld in een aantal rechtszaken omtrent de aankoop van dressuurpaarden, een overeenkomst van geldlening en verdeling van een gemeenschap. In de zaak betreffende de aankoop van een paard heeft de wederpartij de rechtbank verzocht om deze zaak samen te voegen met de andere zaken. De wederpartij stelt dat er geen sprake is van een consumentenzaak, de koper zou bedrijfsmatig hebben gehandeld. De rechtbank oordeelt dat dit niet het geval is en dat er wel degelijk sprake is van een consumentenkoop. Ook wordt vastgesteld dat er geen samenhang tussen de verschillende zaken is die verwijzing en voeging rechtvaardigen. Weliswaar zijn de drie zaken tussen dezelfde partijen aanhangig, deze zaken hebben elk een andere rechtsbetrekking als onderwerp. De geschilpunten zijn dan ook niet identiek. Ook kan de zaak niet worden gevoegd, omdat de andere zaken bij de kamer voor kantonzaken aanhangig zijn gemaakt. Ook het verzoek van de wederpartij om tussentijds hoger beroep in te stellen wordt afgewezen, omdat dit een onredelijke vertraging zal opleveren. Ook het beroep van de wederpartij op een overeenkomst waarin de zaken volgens hen finaal geregeld zouden zijn, bood geen enkele soelaas nu dit louter ziet op de overeenkomst van geldlening en bovendien andere partijen betreffen. De wederpartij wordt veroordeeld in de kosten van het incident.