Wat concludeerden de deskundigen?

• Het paard had twee chronische letsels aan de buigpees linksvoor; oorzaak past bij overbelasting.
• Voor de koop was het paard volgens gegevens rechtsvoor kreupel geweest, niet linksvoor.
• Linksvoor-kreupelheid werd pas acht maanden na verkoop vastgesteld.
• Of het letsel al bij aankoop aanwezig was, is niet betrouwbaar te zeggen (niet te “antidateren”); daarvoor zou echografie nodig zijn geweest, en dat is geen standaard onderdeel van een aankoopkeuring.
• Een overvulde sesamschede linksvoor werd bij de keuring gezien, maar dat komt vaker voor en hoeft geen klachten te geven.
• Het letsel was behandelbaar en was ten tijde van het onderzoek door rust feitelijk hersteld.

Juridische beoordeling door de kantonrechter:

1) Geen bewijsvermoeden consumentenkoop (art. 7:18 lid 2 BW oud)

Koper klaagde pas begin 2021 over linksvoor en stelde pas op 12 februari 2021 in gebreke: dat was later dan 6 maanden na aankoop.
Daarom geldt het wettelijke bewijsvermoeden (dat het gebrek al bij levering bestond) niet. Koper draagt dus zelf de bewijslast.

2) Verzoek koper om terug te komen op eerdere bindende eindbeslissing: afgewezen

Koper stelde dat verkoper informatie had achtergehouden (art. 21 Rv) en vroeg feitelijk om:

• toch uit te gaan van bewijsvermoeden / omkering bewijslast, of
• de deskundigenvraag te verbreden.

De kantonrechter ziet geen grond om terug te komen op eerdere beslissingen:

• de procedure was vanaf de dagvaarding gericht op linksvoor-buigpees/sesamschede;
• ook met de later beschikbaar gekomen informatie (incl. röntgenbeelden) zijn geen aanwijzingen gevonden dat vóór de koop linksvoor-kreupelheid bestond;
• “overvulde sesamschede” is op zichzelf geen gebrek.

De kantonrechter merkt wel op dat de proceshouding van verkoper mogelijk te wensen overlaat, maar dat verandert de feiten niet (hooguit nodeloze kosten).

3) Non-conformiteit en dwaling niet bewezen

Omdat deskundigen het letsel niet kunnen dateren, is koper niet geslaagd in het bewijs dat het gebrek al bij aankoop bestond.
Daarbij oordeelt de kantonrechter ook dat niet is vastgesteld dat het letsel linksvoor maakt dat het paard niet geschikt is als sportpaard L1 of hoger.
Gevolg:

• geen non-conformiteit → geen ontbinding,
• geen dwaling, omdat niet vaststaat dat het paard bij aankoop essentiële eigenschappen miste.

Uitkomst:

• Alle vorderingen van koper worden afgewezen.
• Koper wordt veroordeeld in de proceskosten van verkoper: € 2.035,50 (incl. gemachtigdensalaris en nakosten; plus betekeningskosten indien nodig).
• Vonnis is uitvoerbaar bij voorraad.