Tevergeefse poging om bewaring op te heffen.
Plaatsing: 30-12-2025
Uitspraken >>

Vordering in dit kort geding:

Eiseres vorderde (samengevat):

1. Vervanging van de bewaarder door een andere bewaarder;
2. Dat gedaagde moet gedogen dat eiseres een eigen dierenarts onderzoek laat doen;
3. Een verbod om het paard bij een handelsstal onder te brengen/verplaatsen.

De voorzieningenrechter beperkt de beoordeling tot de kern: moet de bewaarder worden vervangen?

Oordeel voorzieningenrechter:

1) Geen grond voor vervanging bewaarder

Vervanging is alleen aan de orde als:

• het paard niet goed wordt verzorgd, of
• de bewaarder niet onpartijdig is.

De rechter vindt:

• geen aanwijzingen dat het paard slecht wordt verzorgd;
• niet aannemelijk dat (absolute) boxrust onjuist zou zijn opgelegd of dat er onregelmatigheden zijn;
• het feit dat de bewaarder zich laat vervangen door een deskundige derde is acceptabel;
• stellingen dat de bewaarder partijdig is richting gedaagde/advocaat zijn niet aannemelijk gemaakt.

Vervanging bewaarder wordt afgewezen.

2) Bezoeken/communicatie moeten via advocaten

De rechter benadrukt dat de bewaarder het paard “zonder commotie” moet kunnen bewaren. Partijen moeten zich onthouden van bezoeken aan de locatie en de bewaarder alleen via hun advocaten benaderen.

3) Geen noodzaak veterinair onderzoek door dierenarts van eiseres

De rechter ziet geen reden voor een extra onderzoek op verzoek van eiseres: het paard is al in bewaring bij een deskundige en er is geen concrete aanleiding of juridische grondslag genoemd.

Ook deze vordering wordt afgewezen.

4) Verbod verplaatsen paard

De bewaarder had schriftelijk bevestigd dat geen verplaatsing voorzien was. De rechter ziet daarom geen aanleiding voor een verbod.

Afwijzing.

Uitspraak:

• Alle vorderingen afgewezen.
• Eiseres betaalt proceskosten van gedaagde: € 1.066.
• Kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

 

Terug