Vorderingen (samengevat):

• Betaling van verkoopopbrengsten van paarden (€ 16.000)
• Betaling verkoop tweespantuig (€ 850)
• Rekening en verantwoording over meerdere verkochte paarden
• Afgifte van nog aanwezige tuigen
• Buitengerechtelijke kosten en proceskosten

Beoordeling door de rechtbank:

• De rechtsverhouding kwalificeert als een overeenkomst van opdracht (art. 7:400 BW).
• Op grond van art. 7:401 en 7:403 BW rust op de opdrachtnemer een vergaande verplichting tot zorgvuldigheid en volledige rekening en verantwoording.
• Het enkel overleggen van bankafschriften is onvoldoende om aan deze verplichting te voldoen.
• De door [gedaagden in verzet] overgelegde uitgebreide WhatsApp-correspondentie wordt als authentiek aangemerkt.
• De stellingen van [eiseres in verzet] (o.a. lagere verkoopprijzen, eerdere verkoopdata, niet-ontvangen tuigen) worden als ongeloofwaardig en onvoldoende onderbouwd verworpen.
• Nu [eiseres in verzet] wezenlijke feiten onvoldoende heeft betwist, komt de rechtbank niet toe aan bewijslevering.

Uitspraak:

• Het verstekvonnis wordt volledig bekrachtigd.
• [eiseres in verzet] wordt veroordeeld tot betaling van de kosten van de verzetprocedure (€ 914).
• De kostenveroordeling is uitvoerbaar bij voorraad.

Belang van het vonnis:

Deze uitspraak bevestigt dat een opdrachtnemer die verkoopt namens een ander:

• volledige transparantie moet bieden over verkoop, opbrengsten en afdracht;
• niet kan volstaan met globale of selectieve informatie;
• bij gebrek aan deugdelijke verantwoording het risico draagt dat vorderingen integraal worden toegewezen.