Wel of geen consumentenkoop? |
| Plaatsing: 03-04-2026 |
Feiten en vordering:
Eiseressen (een natuurlijk persoon en twee B.V.’s) vorderden onder meer ontbinding dan wel vernietiging van een koopovereenkomst betreffende een paard, wegens non-conformiteit dan wel dwaling. Daarnaast werd terugbetaling van de koopsom (€ 22.500), schadevergoeding en bijkomende kosten gevorderd.
Bevoegdheidsincident:
Gedaagde voerde een bevoegdheidsincident en stelde dat:
Eiseressen stelden daartegenover dat de koop in essentie privé was en dus als consumentenkoop moest worden aangemerkt.
Oordeel van de kantonrechter:
De kantonrechter oordeelt voorshands dat geen sprake is van consumentenkoop en overweegt daarbij:
Omdat rechtspersonen geen consument kunnen zijn, is geen sprake van een consumentenkoop.
Competentie:
De kantonrechter stelt vast dat:
Daarom is de kantonrechter niet bevoegd.
Beslissing:
De rechtbank:
Belang voor de praktijk:
Deze uitspraak onderstreept dat bij de kwalificatie van een overeenkomst als consumentenkoop niet alleen wordt gekeken naar het beoogde gebruik, maar vooral naar de wijze waarop de overeenkomst tot stand is gekomen en uitgevoerd.
Zodra rechtspersonen:
kan dit ertoe leiden dat zij als contractspartij worden aangemerkt — met als gevolg dat de consumentenbescherming vervalt en een andere rechter bevoegd wordt.
Terug