Uitspraken

Rechtbank Midden-Nederland – vonnis in incident van 26 augustus 2026

Waar ging de zaak over?

Een vennootschap had van een natuurlijke persoon een paard gekocht voor € 700.000. Na de aankoop ontstond een geschil. De koper wil dat de koopovereenkomst wordt ontbonden en dat de verkoper de koopsom terugbetaalt. De verkoper is het daarmee niet eens.

Voordat de rechtbank inhoudelijk naar het geschil over het paard kon kijken, ontstond eerst discussie over een andere vraag: welke rechtbank mag deze zaak behandelen?

Een leerzame uitspraak over contractspartijen, consumentenkoop en het bewijsvermoeden bij non-conformiteit

De koop van een paard eindigt niet altijd met een tevreden koper. Wanneer een paard na levering ernstige gezondheidsproblemen blijkt te hebben, ontstaat al snel een juridisch geschil. Maar nog voordat de rechter kan beoordelen of sprake is van non-conformiteit, moet eerst een andere vraag worden beantwoord: met wie is eigenlijk de koopovereenkomst gesloten?

Die vraag stond centraal in een interessante uitspraak van de Rechtbank Gelderland van 1 juli 2026. De zaak is bijzonder leerzaam omdat vrijwel alle belangrijke onderwerpen uit het kooprecht samenkomen: de uitleg van overeenkomsten, het Kribbebijter-arrest, consumentenkoop, de klachtplicht en het wettelijke bewijsvermoeden van artikel 7:18a BW.

In de paardenhandel worden afspraken regelmatig snel gemaakt. Een telefoongesprek, een WhatsApp-bericht en een handdruk zijn vaak voldoende om een samenwerking te starten. Juist daardoor ontstaan later regelmatig juridische discussies. Welke afspraken zijn nu eigenlijk gemaakt? Gelden de algemene voorwaarden of zijn partijen daarvan afgeweken? En wanneer heeft een bemiddelaar daadwerkelijk recht op commissie?

In deze uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland stond precies die vraag centraal. De zaak is interessant voor juristen, studenten en iedereen die zich bezighoudt met paardenhandel of bemiddeling, omdat de rechtbank stap voor stap laat zien hoe een overeenkomst moet worden uitgelegd.

Rechtbank: paardeneigenaar slechts beperkt aansprakelijk voor dierenartskosten

Rechtbank Gelderland, kantonrechter, 24 juni 2026

De kantonrechter heeft geoordeeld dat een Belgische dierenartsenpraktijk slechts een klein deel van haar vordering op een Nederlandse paardeneigenaar toegewezen krijgt. De uitspraak laat zien dat een zorgverlener moet kunnen aantonen dat daadwerkelijk opdracht is gegeven voor de verrichte werkzaamheden.

Wat begint als een gewone afspraak tussen een paardeneigenaresse en een stalhouder over de opfok van een jong veulen, groeit uit tot een langdurig juridisch conflict waarin achteraf de vraag centraal staat of er op het juiste moment is ingegrepen – en of dat überhaupt nog met zekerheid is vast te stellen.

Inleiding:

De Rechtbank Noord-Nederland heeft zich in deze zaak uitgelaten over een bevoegdheidsincident in een geschil rondom de koop van een paard. Centraal stond de vraag of sprake was van een consumentenkoop, en daarmee of de kantonrechter bevoegd was, of dat de zaak moest worden behandeld door de kamer voor handelszaken.

De uitspraak is met name relevant voor situaties waarin een aankoop ogenschijnlijk privé is, maar waarbij rechtspersonen (zoals B.V.’s) betrokken zijn bij de totstandkoming en uitvoering van de overeenkomst.

Een particulier koopt een dressuurpaard, ontdekt medische afwijkingen, ontbindt de koop, krijgt in eerste aanleg gelijk, maar in hoger beroep acht het hof nader deskundigenonderzoek noodzakelijk om definitief te kunnen vaststellen of het paard bij levering al gebrekkig en daardoor ongeschikt was.

Een Olympische droom en een kostbare aankoop

Een Japanse Grand Prix-amazone was in 2018 op zoek naar een paard waarmee zij zou kunnen deelnemen aan de Olympische Spelen van Tokio. Via haar stalhouder werd zij gewezen op een veelbelovend paard dat op internationaal Grand Prix-niveau presteerde. De koopprijs bedroeg € 1.150.000 — een investering passend bij de ambities.

Voordat tot aankoop werd overgegaan, werd een aankoopkeuring verricht door een dierenarts in dienst van Evidensia Dierenklinieken B.V.. De keuring vond plaats in Portugal. Na klinisch onderzoek, röntgenopnames, echografie en observatie onder het zadel volgde een positief aankoopadvies.

Op basis daarvan werd het paard gekocht.